jueves, 22 de mayo de 2008
DISEÑANDO LA LIBERTAD PARTE II
Universidad Nacional Experimental SIMON RODRIGUEZ
MAESTRIA ROBINSONIANA
LA CIBERNETICA EN LA REGULACION DE LAS RELACIONES COMPLEJAS
GRUPO No 6
Iliana Angulo
Gabriel Leal
Wilfredo Rodríguez
Reseña Crítica
Amenaza real “A lo que estimamos más valioso.”
La libertad del hombre en un mundo cibernético.
Durante su estadía en Chile, Staffor Beer, teórico académico y consultor, dicta una serie de conferencias donde presenta temas donde establece su posición filosófica sobre los diferentes partes de un todo llamado Sociedad. Como representante del Pensamiento Sistémico logra hacer ver donde están las fallas que afectan el funcionamiento de la misma y establece la propuesta cibernética en la regulación de las relaciones complejas como una alternativa para evitar la catástrofe que significaría mantener el actual estado de las cosas.
Mediante el análisis critico de dos de sus conferencias el equipo No 6 pretende dar su visión y opinión de los escritos de Beer, con lo que se espera crecer profesionalmente usando esta técnica y adquirir cierto dominio en el tema de la cibernética, que a pesar de tener más de 50 años no es del dominio de los participantes de manera formal ya que el área de estudios profesionales de los integrantes del equipo no contempla un acercamiento frontal a la temática.
Staffor Beer nace en Londres en 1926. Es conocido por sus trabajas en los campos de la investigación operacional. Es considerado junto a grandes pensadores como William Ashby, Henry Atlan, Gregory Chaitin, Von Foersted y Von Bertalanffy como uno de los propulsores de la teoría cibernética, la teoría sistémica y de la información.
En 1970 es invitado a Chile por el gobierno socialista de Salvador Allende para desarrollar su trabajo en Sinergia Cibernética desarrollando una red de comunicaciones a través del cual aplica sus teorías del Modelo de Sistemas Viables donde se pretende entregar las herramientas de la ciencia al pueblo. Considerado uno de los proyectos más importantes de su vida. Fallece en el año 2002 en Toronto, Canadá.
Después de analizar el material propuesto nuestro equipo señala los objetivos que persigue Beer durante el desarrollo de las conferencias:
a) Mostrar su preocupación sobre el estado de mal funcionamiento de los diferentes subsistemas de un todo llamado Sociedad.
b) Señalar las posibles causas que influyen sobre la ineficiencia en el funcionamiento de los subsistemas que conforman la Sociedad.
c) Destacar el papel que pueden jugar la cibernética y el modelo de Sistemas Viables como alternativas que optimicen el funcionamiento de las organizaciones todas y evitar un colapso de la Sociedad tal como la conocemos.
En su conferencia “Amenaza real a lo que consideramos más valioso” el autor nos hace saber del efecto de la sociedad de consumo en nuestro diario vivir donde las necesidades básicas son sobrepasadas en exceso por la presión consumista, más esto deriva de la forma como se ha planificado la economía, donde todas las instituciones creadas para dirigir esa economía y por lo tanto salvaguardarnos se han tornado cada día mas amenazadoras.
Comienza a desaparecer la idea de un nivel de vida más alto de acuerdo a la renta nacional per capita, las grandes ciudades se tornan insalubres y surge la proliferación de ghettos (barrios, favelas, villas miseria) con una marcada degradación social, y surge la duda acerca del funcionamiento de nuestra civilización.
Se apoya el autor en esta disertación inicial para introducir la noción de Sistemas. Nos habla de las olas marinas como sistema dinámico pero con la característica de su corta duración donde se establece que tiene implícita su propia destrucción. Por otro lado existen sistemas mucho más duraderos tal como la sociedad en su conjunto: la escuela, la familia, la religión, etc., que se han logrado mantener por muchos años debido a su posibilidad de adaptarse a los cambios.
Mas para el autor esa posibilidad de reacomodo en las instituciones para hacer frente a sus contradicciones puede estar llegando a su fin a menos que se comience a estudiar la estructura de los sistemas dinámicos capaces de sobrevivir y las condiciones que deben reunir para que sigan estables e incluso adaptables.
En la última conferencia “La libertad del hombre en un mundo cibernético” señala que una muestra de evolución personal consiste en liberar las mentes de los programas que la sociedad de consumo ha implantado en nuestros cerebros. La libertad más que algo físico es una actitud mental “somos libres cuando las puertas de nuestras mentes están abiertas de par en par y salimos a respirar aire puro y fresco”.
Las crisis de nuestras instituciones se deben, según el autor, a su incapacidad para responder a tiempo, para aprender, para adaptarse y para evolucionar. De allí la necesidad de planificar de acuerdo a los sistemas cibernéticos.
La ciencia como instrumento liberador se logrará cuando esta se ponga al servicio del pueblo. Los propios científicos han ayudado a mantener una imagen elitista y lo que es peor producir para que su trabajo se convierta en instrumento de poder, mas como dice el autor “… el hombre de bata blanca es, después de todo, humano y preferirá utilizar su computadora para servir a la comunidad antes de que hacer volar el planeta en pedazos”.
Cierra este ciclo el autor pidiendo que se ponga en práctica el amor, la piedad y la alegría. Que se use el saber y la ciencia como conocimiento ordenado. Un mensaje final a los educadores: “Esperemos de los educadores la renovación de las instituciones educativas, con el objeto que no sigamos adiestrando monos locos , o, por el contrario, comencemos a crear nueva s escuelas y universidades
Vamos a comenzar nuestro análisis definiendo que es un sistema y sus características. De esta manera nos serán entendibles algunos conceptos dados por el autor. Para Gómez (1997) un sistema tiene las siguientes características:
a) Conjunto combinado de partes,
b) Integradas e interdependientes,
c) Cuyas relaciones entre si con sus atributos las hace formar un todo unitario y organizado,
d) Que cumple con un propósito o realiza determinada función.
La sociedad es un sistema formado a su vez por muchos subsistemas como el hogar, la familia, la escuela, el aparato industrial, el aparato político, la universidad, etc., provistos todos de cierto dinamismo. Los ejemplos anteriores durante su funcionamiento están sujetos a presiones internas o externas que llamaremos perturbaciones que ponen en peligro su estabilidad pero tienen también todos flexibilidad suficiente para adaptarse a los cambios y seguir existiendo.
Por otro lado, tenemos sistemas también dinámicos, que llevan implícita su propia destrucción. Tómenos por ejemplo un rayo que se sucede en fracción de segundos pero que tiene millones de electrones en movimiento, un gran campo eléctrico y unos valores de voltaje elevadísimos destinados a desaparecer en también fracciones de segundos.
Llamaremos variables a los estados posibles de un sistema. Tomemos el sistema educativo en Venezuela en sus inicios: instrucción dirigida por la Iglesia o tutores privados atendida entonces solo por los blancos peninsulares y criollos dejando al resto de la población fuera de la escuela. Esta variable fue absorbida por la sociedad generando la educación gratuita y obligatoria y de esta manera la Sociedad sigue su curso. Un ejemplo más reciente es el poco poder adquisitivo de las mayorías para consumir las proteínas necesarias. Que hacen las instituciones: crear Mercal para que muchas más personas puedan comprar alimentos.
Lo que queremos decir con esto es que solo adaptándose a los cambios los sistemas garantizan su supervivencia. Podemos agregar que es una aplicación empírica de la Ley de Ashby la cual nos dice que cuanto mayor es la variedad de acciones de un sistema regulado es mayor la variedad de perturbaciones posibles que deben ser controladas (“solo la variedad absorbe a la variedad”)
Volvamos al título de la conferencia: “Amenaza real a lo que estimamos más valioso”. Si se hace un ejercicio mental sobre las posibles respuestas que dará un ciudadano promedio sobre qué es lo que considera más valioso, estas pudiesen ser sus respuestas, más no necesariamente en este orden:
a) mi familia
b) mi trabajo
c) mis pertenencias
d) la educación de los hijos
e) la comida
f) la seguridad personal
g) la Iglesia
h) el calentamiento global
i) la seguridad alimentaria
j) la igualdad ente la ley
k) funcionamiento de las instituciones, etc.
Vemos entonces la cantidad de variables que hacen de la Sociedad un sistema complejo que amerita regulaciones para poder subsistir. Pero vemos con asombro estas variables no tienen su contraparte como respuesta para atenuar algunos efectos.
El aumento de forma exponencial de la población mundial, la inseguridad en las grandes ciudades (y también en algunas pequeñas), los problemas de agua, la falta de alimentos que aun la ONU reconoce como amenaza real, la exclusión de gran parte de la población del los sistemas de educación, salud y justicia, la contaminación y el calentamiento global, el uso de tierras de cultivo para sembrar maíz y producir biocombustibles, la globalización como sistema económico mas un largo etcétera, son variables aparentemente fuera de control que ponen en peligro real la existencia de la sociedad tal como la conocemos.
Entonces surge también la necesidad real de convocar a pensadores para procurar cambiar lo que es aparentemente inexorable. Es aquí donde los trabajos de Staffor Beer comienzan a tener más vigencia y es lo que nos ha quedado claro a lo largo de esta lectura. El autor sostiene la hipótesis que un cambio en las organizaciones puede cambiar este panorama Abordar científicamente el control y comunicación de sistemas complejos por medio de la cibernética, aun con las dudas que se presenten con los estudios científicos que solo han servido para solucionar los problemas económicos de las multinacionales de la medicina y la alimentación por nombrar solo dos, puede representar una alternativa de solución frente a lo que se avizora.
En el diccionario Wordreference.com (disponible en línea) la libertad es la facultad de un ser humano de obrar o no según su inteligencia o antojo, es un estado o condición de no estar prisionero o sujeto a otro. Pero somos en verdad libres? Nuestra Carta Magna garantiza el derecho al desenvolvimiento de la libre personalidad (artículo 20) y también manifiesta que somos iguales ante la Ley (artículo 21).
Señala el autor que un requisito para ser libre es liberar nuestras mentes. Desde que nacemos se nos imponen patrones de comportamiento y pensamiento que nos facilitan actuar en la Sociedad y que de alguna manera restringen la libertad personal y que a su vez fueron impuestos a nuestros padres y nuestros abuelos. Si es de comenzarse un proceso liberador, este debe estar hecho de tal manera que sus efectos más que liberadores sean tomados o implementados de manera anárquica y nos conduzcan al caos. Las instituciones no son deficientes en un cien por ciento, y estamos completamente de acuerdo con el autor cuando dice que en esencia tienen la mejor intención de funcionar adecuadamente. Aprovechemos entonces estas bondades que brinda el Sistema. La Reforma Curricular que piensa implementar el Estado puede ser un buen ejemplo y a la vez un comienzo.
Creo que podemos establecer un paralelismo entre el proceso para liberar la mente y el nuevo diseño curricular. “…se establecen cuatro pilares fundamentales para el desarrollo integral del nuevo ser social, humanista y ambientalista: Aprender a crear, Aprender a Convivir y Participar, Aprender a Valorar y Aprender a Reflexionar”.
Aprender a Crear supone innovar, ser originales y libertadores y libertadoras. Aprender a Convivir y Participar queda circunscrito a la afirmación de Freire “el hombre no podrá ejercer su derecho a la participación a menos que haya salido de la calamitosa situación en que las desigualdades del subdesarrollo le ha sometido”. Aprender a Valorar significa tomar conciencia de la importancia de las acciones colectivas y desarrollar habilidades para caracterizar, razonar, discernir, dialogar y mediar desde una ética social. Aprender a Reflexionar trasciende el aprendizaje de las informaciones donde se generen nuevas acciones través de las cuales se transforme el pensamiento lineal en un pensamiento crítico y creativo.
Pero el autor va más allá de la libertad personal como objetivo liberador y establece que una situación tal va a conducir a lo que verdaderamente se desea y que es una sociedad más libre.
Vemos que el autor no tiene una posición iconoclasta de las instituciones. Señala la importancia de los principios básicos de la administración: dirección, planificación, control, organización y supervisión. La planificación y el control son fundamentales para mantener el equilibrio en una organización y hasta se puede llegar a la buscada libertad que se genera del buen funcionamiento pero resulta vital acotar y , tal como señala el autor, esta libertad soñada debe estar sometida a control, aunque suene irónico.
Por supuesto que el autor trata de vender la idea de los modelos cibernéticos cuando dice: “los proyectos que necesitamos delinear para nuestra sociedad son los esquemas cibernéticos de los que he venido hablando”. Mas en la Primera Conferencia acota lo siguiente: “un organigrama no clásico debe representar a una institución conformada por personas y que las relaciones entre sus partes componentes son las relaciones humanas”. Nuestro equipo destaca la importancia y pertinencia de la cibernética como medio para tratar las relacionas complejas de un sistema pero dejando abierta la posibilidad a la existencia de otros modelos que puedan combinarse para lograr una sociedad mas justa.
Hace un aparte el autor para destacar el efecto liberador que debe tener la ciencia en la Sociedad. Hasta ahora solo ha servido para hacer que los países con tecnología de punta produzcan más dinero y mantengan el chantaje tecnológico sobre los países más pobres. Esta faceta humana de Beer es plenamente compartida por nosotros. Vemos con tristeza que cualquier droga que sirva para curar una enfermedad significa para las corporaciones una forma de hacer millones. La experiencia de la India con los medicamentos genéricos fuertemente reprimida por los países desarrollados donde están las casas matrices de las transnacionales de la farmacia privó a millones de disponer medicamentos baratos. Sin duda, la ciencia debe ser un elemento para la libertad.
Bibliografía:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)
Caracas: Gaceta Oficial No 36860
Ministerio del Poder Popular para la Educación (2007). Diseño Curricular del Sistema
Educativo Bolivariano. Caracas: Autor.
Gómez, G. (1997). Sistemas Administrativos. Análisis y Diseños.
(1ra. Edición). México: McGraw-Hill Interamericana.
Wordreference.com
www.wordrefernce.com/
GUIA DIDACTICA REVISADA
Universidad Nacional Experimental SIMÓN RODRIGUEZ
Maestría en Educación Robinsoniana
La Cibernética en la Regulación de las Relaciones Complejas.
GUÍA DIDACTICA
LA VARIEDAD Y SU MEDICION
LEY DE ASHBY
Grupo No 6
Liliana Angulo
Gabriel Leal
Wilfredo Rodríguez
INTRODUCCION
Como integrante del equipo de la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez debes haber pensado que el trabajo que se está realizando puede ser mejorado haciendo ajustes en la manera como se lleva esta dirección y que conduzcan a mejorar las comunicaciones y las relaciones entre los departamentos y entre el personal.
La Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez tiene todas las características de un sistema viable ya que ha podido hacer los ajustes a lo largo de su funcionamiento que le ha permitido mantenerse a lo largo de los años.
Mas el término “sistema viable” puede resultarte extraño, sin embargo ha estado vigente por lo menos cinco décadas con la teoría de la cibernética. Es por eso que durante el desarrollo de esta actividad tendrás la oportunidad de entrar en contacto con parte de los trabajos de Stafford Beer, considerado el científico social que mayores aportes ha dado a la gerencia cibernética y los aportes que también ha proporcionado William Ashby en el tratamiento de las relaciones complejas.
Para ello se ha seleccionado una batería de lecturas que debes leer apropiadamente y luego responder las preguntas que se han preparado de acuerdo a las lecturas. Puedes además sentirte libre de indagar en otras fuentes de conocimiento como revistas, libros, la Internet, etc., para que tu afinidad con el tema logre consolidarse más apropiadamente.
Dado el aspecto meramente informativo deberás equipo con otros dos participantes y realizar las actividades propuestas para efectuar al final una plenaria que sirva para recoger lo mejor del trabajo grupal con respecto a las actividades propuestas.
Buena suerte!
OBJETIVO GENERAL
Familiarizar al personal de la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez con algunos aspectos de la teoría cibernética propuesta por Staffor Beer y otros representantes de esta corriente del pensamiento.
´
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1_ Establecer un breve perfil bibliográfico de Stafford Beer.
2_ Determinar el origen y significado del término cibernética.
3_ Establecer la relación entre Complejidad y Variedad de acuerdo a Staffor Beer.
4_ Plantear una situación donde se ponga de manifiesto la Ley de Ashby.
CONTENIDOS
_ Trabajos de Stafford Beer
_ Cibernética
_ Complejidad
_ Variedad
_ Ley de Ashby
ACTIVIDADES
Objetivo No 1:
A partir de la revisión de la lectura No 1: Para saber más sobre Stafford Beer realiza la siguiente actividad:
a) Indaga utilizando cualquier buscador en la red sobre Stafford
Beer.
b) Realiza la lectura por equipos de la lectura y complementa
sobre los trabajos de Beer.
Objetivo No 2:
Mucha gente asocia la cibernética con la robótica, los robots, los viajes espaciales, la guerra de las galaxias y los viajes espaciales. Sin querer decir que no existe relación con estas actividades es necesario depurar el concepto y adecuarlo a su real contexto. Para clarificar el concepto realiza la lectura grupal de la lectura No 2: Hacia una definición de cibernética.
a) Elabora una definición de cibernética.
b) Complementa la lectura con algunas definiciones que puedas encontrar en la red.
Objetivo No 3.
Cuando se habla de variedad lo primero que se nos viene a la mente es una diferente colección de objetos e ideas. El diccionario Wordrefernce.com proporciona dos acepciones del mismo término: Diferencia, diversidad y conjunto de cosas diversas. Por otro lado si nos preguntan sobre la complejidad lo primero que pensamos es en una situación problemática cuya solución requiere de trabajo adicional para solucionar. En el diccionario encontramos: Dificultad, calidad de difícil o complicado y también conjunto de características de lo que está formado por muchos elementos. De nuevo hay que revisar estos conceptos desde la óptica de la cibernética.
Realiza en conjunto la lectura No 3: La complejidad y la variedad y responde:
a) Cómo define Beer la complejidad?
b) Cómo define Beer la variedad?
c) Haz una aproximación de la complejidad en la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez.
Actividad No 4.
En la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez surgen algunos aspectos imprevistos como es dar respuesta a un exceso de solicitudes y para ello se contrata a personal evaluador por una temporada. Vemos como la dirección toma acciones frente a este imprevisto (perturbación) para que luego todo vuelva a funcionar como está previsto.
Realiza en conjunto la lectura No 4: Ley de Ashby y responde lo siguiente:
a) Haz el enunciado de la Ley de Ashby.
b) Plante una situación que ocurra en la Dirección y trata de establecer el paralelismo con Ley de Ashby.
LECTURAS
Lectura No 1: Para saber más sobre Stafford Beer
Anthony Stafford Beer (25 de septiembre de 1926 - 23 de agosto de 2002) Teórico británico, académico, y consultor, conocido por su trabajo en los campos de la investigación operacional y cibernética organizacional
Comenzó un grado en filosofía en la University College of London, pero lo dejo en 1944 para unirse al ejército. Realizó su servicio militar en la India y permaneció allí hasta 1947. En 1949 alcanzó el rango de capitán.
Beer se introdujo en el campo de la investigación operacional cuando estuvo en el ejército, e identifico inmediatamente las ventajas que podría traer al mundo de los negocios. Cuando volvió a Inglaterra se unió a UNITED STEEL (empresa de aceros) convenciendo a la gerencia de esta empresa para crear el Grupo de Investigación Operacional y el Departamento de Investigación de Operaciones y Cibernética, los cuales él dirigió.
En 1959 publicó su primer libro, CYBERNETIC AND MANAGEMENT, basado en las ideas de Norbert Wiener, Warren McCulloch y especialmente de William Ross Ashby en el cual realiza un acercamiento a los sistemas de la gestión organizacional.
En 1961 deja el UNITED STEEL para comenzar una consultora basada en los campos de la investigación operacional, en sociedad con Roger Eddison. Esta consultora se llamó SIGMA (Science in General Management -ciencia en gestión general-).
Beer deja SIGMA en 1966 para trabajar en la International Publishing Corporation (IPC). Es designado director de desarrollo en el IPC, lo que motiva la adopción de nuevas tecnologías computacionales e informáticas.
En 1966 escribe “Decision and Control” -Decisión y Control -. Para 1970 Beer abandona la IPC para trabajar como consultor independiente, centrando cada vez más su interés en sistemas sociales.
Escribió una serie de libros, basados en su propio modelo de sistema viable: “Platform for Change”, “Designing Freedom” “The Heart of the Enterprise” y “The Brain of the Firm”
En 1970 es invitado a Chile a desarrollar sus teorías por el gobierno del presidente socialista Salvador Allende. Cybersyn (Sinergia Cibernética), consistió en crear una red de comunicaciones a tiempo real en todo el país, a través del cual se aplicaría su teoría del Modelo de Sistemas Viables, modelo recursivo que buscaba entregarle las herramientas de la ciencia al pueblo. Este proyecto fue uno de los más importantes en su vida, y significo lanzar una nueva version de "The Brian of the Firm" en donde se explica la experiencia chilena.
En 1974, luego del impacto producido por el golpe militar en Chile, Beer renuncia a todas sus posesiones materiales y se muda a Gales en donde vivió de una manera simple y austera, desarrollando trabajos poéticos y artísticos.
En los años 80 establece su segundo hogar en la ciudad de Toronto, Canadá, Beer se mantuvo activo y en 1994 publica, “Beyond Dispute, The invention of the Team Syntegrity” -Más allá de la disputa, La invención del equipo Syntegrity-.
Fue presidente de la World Organization of Systems and Cybernetics -Organización Mundial de Sistemas y Cibernética- y recibió un reconocimiento de la Royal Swedish Academy for Engineering Science -Real Academia Sueca para las Ciencias de la Ingeniería-, de la United Kingdom System Society -Sociedad de Sistemas de Reino Unido-de la Cybernetic Society -Sociedad de la Cibernética-, de la American Cybernetic Society -Sociedad Americana de Cibernética-, y de la Operations Research Society of Cybernetics Society -Sociedad de la Investigación de Operaciones de América-.
Lectura No 2: Hacia una definición de Cibernética
La Cibernética, según el epistemólogo, antropólogo, cibernetista y padre de la terapia familiar, Gregory Bateson, es la rama de las matemáticas que se encarga de los problemas de control, recursividad e información. Bateson también afirma que la cibernética es "el más grande mordisco a la fruta del árbol del Conocimiento que la humanidad haya dado en los últimos 2000 años".
Stafford Beer, filósofo de la teoría organizacional y gerencial, de quien el propio Wiener dijo que debía ser considerado como el padre de la cibernética de gestión, define a la cibernética como “la ciencia de la organización efectiva”.
Según el Profesor Dr. Stafford Beer, la cibernética estudia los flujos de información que rodean un sistema, y la forma en que esta información es usada por el sistema como un valor que le permite controlarse a si mismo: ocurre tanto para sistemas animados como inanimados indiferentemente. La cibernética es una ciencia interdisciplinaria, estando tan ligada a la física como al estudio del cerebro como al estudio de los computadores, y teniendo también mucho que ver con los lenguajes formales de la ciencia, proporcionando herramientas con las que describir de manera objetiva el comportamiento de todos estos sistemas."
El propio Stafford Beer afirmó: "Probablemente la primera y más clara visión dentro de la naturaleza del control fue que éste no trata de tirar de palancas para producir unos resultados deseados e inexorables. Esta noción del control se aplica sólo a máquinas triviales.
Lectura No 3:
La variedad y la complejidad
Lectura No 4:
Ley de Ashby
William Ross Ashby (1903-1972)
Nacido en Londres, Reino Unido, cursó medicina en el St Bartholomew's Hospital de la capital británica y en la Universidad de Cambridge, orientando sus estudios y actividad hacia la psiquiatría. Director de investigación del Barnwood House Hospital de Gloucester (1947-59), director del Burden Neurological Institute (1959-60), en 1960 se trasladó a Estados Unidos, al Departamento de Ingeniería Electrónica de la Universidad de Illinois, en Urbana-Champaign. Fue presidente de la Society for general Systems Research (1962-64).
Su trabajo más sobresaliente hace referencia al estudio de los sistemas complejos dentro del marco emergente, a mediados del siglo XX, de la teoría matemática de la información, la cibernética, el constructivismo y la teoría de sistemas.
En 1956, formula en su libro A Introduction to Cybernetics, un texto extraordinario para la sistematización del pensamiento cibernético, donde expone las matrices de conocimiento sobre las funciones de las máquinas inteligentes y de los sistemas complejos, como las de control, retroalimentación, cambio de estado, etcétera, al tiempo que enuncia la conocida como ley de Ashby o de la variedad necesaria (requisite variety), que establece que cuanto mayor es la variedad de acciones de un sistema regulado, también es mayor la variedad de perturbaciones posibles que deben ser controladas ("sólo la variedad absorbe variedad"). Dicho de otra manera, la variedad de acciones disponibles (estados posibles) en un sistema de control debe ser, por lo menos, tan grande como la variedad de acciones o estados en el sistema que se quiere controlar.
EVALUACION
Al final de las actividades se discutirán en plenaria destacando los aportes de cada equipo sobre la temática. Los conceptos y situaciones depuradas se colectarán en una guía de conceptos que luego recibirá cada uno de los participantes.
BIBLIOGRAFIA
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez (2008). Gerencia y planificación cibernética. Caracas. Autor.
Maestría en Educación Robinsoniana
La Cibernética en la Regulación de las Relaciones Complejas.
GUÍA DIDACTICA
LA VARIEDAD Y SU MEDICION
LEY DE ASHBY
Grupo No 6
Liliana Angulo
Gabriel Leal
Wilfredo Rodríguez
INTRODUCCION
Como integrante del equipo de la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez debes haber pensado que el trabajo que se está realizando puede ser mejorado haciendo ajustes en la manera como se lleva esta dirección y que conduzcan a mejorar las comunicaciones y las relaciones entre los departamentos y entre el personal.
La Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez tiene todas las características de un sistema viable ya que ha podido hacer los ajustes a lo largo de su funcionamiento que le ha permitido mantenerse a lo largo de los años.
Mas el término “sistema viable” puede resultarte extraño, sin embargo ha estado vigente por lo menos cinco décadas con la teoría de la cibernética. Es por eso que durante el desarrollo de esta actividad tendrás la oportunidad de entrar en contacto con parte de los trabajos de Stafford Beer, considerado el científico social que mayores aportes ha dado a la gerencia cibernética y los aportes que también ha proporcionado William Ashby en el tratamiento de las relaciones complejas.
Para ello se ha seleccionado una batería de lecturas que debes leer apropiadamente y luego responder las preguntas que se han preparado de acuerdo a las lecturas. Puedes además sentirte libre de indagar en otras fuentes de conocimiento como revistas, libros, la Internet, etc., para que tu afinidad con el tema logre consolidarse más apropiadamente.
Dado el aspecto meramente informativo deberás equipo con otros dos participantes y realizar las actividades propuestas para efectuar al final una plenaria que sirva para recoger lo mejor del trabajo grupal con respecto a las actividades propuestas.
Buena suerte!
OBJETIVO GENERAL
Familiarizar al personal de la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez con algunos aspectos de la teoría cibernética propuesta por Staffor Beer y otros representantes de esta corriente del pensamiento.
´
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1_ Establecer un breve perfil bibliográfico de Stafford Beer.
2_ Determinar el origen y significado del término cibernética.
3_ Establecer la relación entre Complejidad y Variedad de acuerdo a Staffor Beer.
4_ Plantear una situación donde se ponga de manifiesto la Ley de Ashby.
CONTENIDOS
_ Trabajos de Stafford Beer
_ Cibernética
_ Complejidad
_ Variedad
_ Ley de Ashby
ACTIVIDADES
Objetivo No 1:
A partir de la revisión de la lectura No 1: Para saber más sobre Stafford Beer realiza la siguiente actividad:
a) Indaga utilizando cualquier buscador en la red sobre Stafford
Beer.
b) Realiza la lectura por equipos de la lectura y complementa
sobre los trabajos de Beer.
Objetivo No 2:
Mucha gente asocia la cibernética con la robótica, los robots, los viajes espaciales, la guerra de las galaxias y los viajes espaciales. Sin querer decir que no existe relación con estas actividades es necesario depurar el concepto y adecuarlo a su real contexto. Para clarificar el concepto realiza la lectura grupal de la lectura No 2: Hacia una definición de cibernética.
a) Elabora una definición de cibernética.
b) Complementa la lectura con algunas definiciones que puedas encontrar en la red.
Objetivo No 3.
Cuando se habla de variedad lo primero que se nos viene a la mente es una diferente colección de objetos e ideas. El diccionario Wordrefernce.com proporciona dos acepciones del mismo término: Diferencia, diversidad y conjunto de cosas diversas. Por otro lado si nos preguntan sobre la complejidad lo primero que pensamos es en una situación problemática cuya solución requiere de trabajo adicional para solucionar. En el diccionario encontramos: Dificultad, calidad de difícil o complicado y también conjunto de características de lo que está formado por muchos elementos. De nuevo hay que revisar estos conceptos desde la óptica de la cibernética.
Realiza en conjunto la lectura No 3: La complejidad y la variedad y responde:
a) Cómo define Beer la complejidad?
b) Cómo define Beer la variedad?
c) Haz una aproximación de la complejidad en la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez.
Actividad No 4.
En la Dirección de Sistemas de Estudios y Experiencias Acreditables de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez surgen algunos aspectos imprevistos como es dar respuesta a un exceso de solicitudes y para ello se contrata a personal evaluador por una temporada. Vemos como la dirección toma acciones frente a este imprevisto (perturbación) para que luego todo vuelva a funcionar como está previsto.
Realiza en conjunto la lectura No 4: Ley de Ashby y responde lo siguiente:
a) Haz el enunciado de la Ley de Ashby.
b) Plante una situación que ocurra en la Dirección y trata de establecer el paralelismo con Ley de Ashby.
LECTURAS
Lectura No 1: Para saber más sobre Stafford Beer
Anthony Stafford Beer (25 de septiembre de 1926 - 23 de agosto de 2002) Teórico británico, académico, y consultor, conocido por su trabajo en los campos de la investigación operacional y cibernética organizacional
Comenzó un grado en filosofía en la University College of London, pero lo dejo en 1944 para unirse al ejército. Realizó su servicio militar en la India y permaneció allí hasta 1947. En 1949 alcanzó el rango de capitán.
Beer se introdujo en el campo de la investigación operacional cuando estuvo en el ejército, e identifico inmediatamente las ventajas que podría traer al mundo de los negocios. Cuando volvió a Inglaterra se unió a UNITED STEEL (empresa de aceros) convenciendo a la gerencia de esta empresa para crear el Grupo de Investigación Operacional y el Departamento de Investigación de Operaciones y Cibernética, los cuales él dirigió.
En 1959 publicó su primer libro, CYBERNETIC AND MANAGEMENT, basado en las ideas de Norbert Wiener, Warren McCulloch y especialmente de William Ross Ashby en el cual realiza un acercamiento a los sistemas de la gestión organizacional.
En 1961 deja el UNITED STEEL para comenzar una consultora basada en los campos de la investigación operacional, en sociedad con Roger Eddison. Esta consultora se llamó SIGMA (Science in General Management -ciencia en gestión general-).
Beer deja SIGMA en 1966 para trabajar en la International Publishing Corporation (IPC). Es designado director de desarrollo en el IPC, lo que motiva la adopción de nuevas tecnologías computacionales e informáticas.
En 1966 escribe “Decision and Control” -Decisión y Control -. Para 1970 Beer abandona la IPC para trabajar como consultor independiente, centrando cada vez más su interés en sistemas sociales.
Escribió una serie de libros, basados en su propio modelo de sistema viable: “Platform for Change”, “Designing Freedom” “The Heart of the Enterprise” y “The Brain of the Firm”
En 1970 es invitado a Chile a desarrollar sus teorías por el gobierno del presidente socialista Salvador Allende. Cybersyn (Sinergia Cibernética), consistió en crear una red de comunicaciones a tiempo real en todo el país, a través del cual se aplicaría su teoría del Modelo de Sistemas Viables, modelo recursivo que buscaba entregarle las herramientas de la ciencia al pueblo. Este proyecto fue uno de los más importantes en su vida, y significo lanzar una nueva version de "The Brian of the Firm" en donde se explica la experiencia chilena.
En 1974, luego del impacto producido por el golpe militar en Chile, Beer renuncia a todas sus posesiones materiales y se muda a Gales en donde vivió de una manera simple y austera, desarrollando trabajos poéticos y artísticos.
En los años 80 establece su segundo hogar en la ciudad de Toronto, Canadá, Beer se mantuvo activo y en 1994 publica, “Beyond Dispute, The invention of the Team Syntegrity” -Más allá de la disputa, La invención del equipo Syntegrity-.
Fue presidente de la World Organization of Systems and Cybernetics -Organización Mundial de Sistemas y Cibernética- y recibió un reconocimiento de la Royal Swedish Academy for Engineering Science -Real Academia Sueca para las Ciencias de la Ingeniería-, de la United Kingdom System Society -Sociedad de Sistemas de Reino Unido-de la Cybernetic Society -Sociedad de la Cibernética-, de la American Cybernetic Society -Sociedad Americana de Cibernética-, y de la Operations Research Society of Cybernetics Society -Sociedad de la Investigación de Operaciones de América-.
Lectura No 2: Hacia una definición de Cibernética
La Cibernética, según el epistemólogo, antropólogo, cibernetista y padre de la terapia familiar, Gregory Bateson, es la rama de las matemáticas que se encarga de los problemas de control, recursividad e información. Bateson también afirma que la cibernética es "el más grande mordisco a la fruta del árbol del Conocimiento que la humanidad haya dado en los últimos 2000 años".
Stafford Beer, filósofo de la teoría organizacional y gerencial, de quien el propio Wiener dijo que debía ser considerado como el padre de la cibernética de gestión, define a la cibernética como “la ciencia de la organización efectiva”.
Según el Profesor Dr. Stafford Beer, la cibernética estudia los flujos de información que rodean un sistema, y la forma en que esta información es usada por el sistema como un valor que le permite controlarse a si mismo: ocurre tanto para sistemas animados como inanimados indiferentemente. La cibernética es una ciencia interdisciplinaria, estando tan ligada a la física como al estudio del cerebro como al estudio de los computadores, y teniendo también mucho que ver con los lenguajes formales de la ciencia, proporcionando herramientas con las que describir de manera objetiva el comportamiento de todos estos sistemas."
El propio Stafford Beer afirmó: "Probablemente la primera y más clara visión dentro de la naturaleza del control fue que éste no trata de tirar de palancas para producir unos resultados deseados e inexorables. Esta noción del control se aplica sólo a máquinas triviales.
Lectura No 3:
La variedad y la complejidad
Lectura No 4:
Ley de Ashby
William Ross Ashby (1903-1972)
Nacido en Londres, Reino Unido, cursó medicina en el St Bartholomew's Hospital de la capital británica y en la Universidad de Cambridge, orientando sus estudios y actividad hacia la psiquiatría. Director de investigación del Barnwood House Hospital de Gloucester (1947-59), director del Burden Neurological Institute (1959-60), en 1960 se trasladó a Estados Unidos, al Departamento de Ingeniería Electrónica de la Universidad de Illinois, en Urbana-Champaign. Fue presidente de la Society for general Systems Research (1962-64).
Su trabajo más sobresaliente hace referencia al estudio de los sistemas complejos dentro del marco emergente, a mediados del siglo XX, de la teoría matemática de la información, la cibernética, el constructivismo y la teoría de sistemas.
En 1956, formula en su libro A Introduction to Cybernetics, un texto extraordinario para la sistematización del pensamiento cibernético, donde expone las matrices de conocimiento sobre las funciones de las máquinas inteligentes y de los sistemas complejos, como las de control, retroalimentación, cambio de estado, etcétera, al tiempo que enuncia la conocida como ley de Ashby o de la variedad necesaria (requisite variety), que establece que cuanto mayor es la variedad de acciones de un sistema regulado, también es mayor la variedad de perturbaciones posibles que deben ser controladas ("sólo la variedad absorbe variedad"). Dicho de otra manera, la variedad de acciones disponibles (estados posibles) en un sistema de control debe ser, por lo menos, tan grande como la variedad de acciones o estados en el sistema que se quiere controlar.
EVALUACION
Al final de las actividades se discutirán en plenaria destacando los aportes de cada equipo sobre la temática. Los conceptos y situaciones depuradas se colectarán en una guía de conceptos que luego recibirá cada uno de los participantes.
BIBLIOGRAFIA
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez (2008). Gerencia y planificación cibernética. Caracas. Autor.
sábado, 26 de abril de 2008
CONSTRUYENDO LA LIBERTAD
Universidad Nacional Experimental SIMON RODRIGUEZ
MAESTRIA ROBINSONIANA
LA CIBERNETICA EN LA REGULACION DE LAS RELACIONES COMPLEJAS
GRUPO No 6
Iliana Angulo
Gabriel Leal
Wilfredo Rodríguez
Reseña Crítica
Amenaza real “A lo que estimamos más valioso.”
La libertad del hombre en un mundo cibernético.
Durante su estadía en Chile, Staffor Beer, teórico académico y consultor, dicta una serie de conferencias donde presenta temas donde establece su posición filosófica sobre los diferentes partes de un todo llamado Sociedad. Como representante del Pensamiento Sistémico logra hacer ver donde están las fallas que afectan el funcionamiento de la misma y establece la propuesta cibernética en la regulación de las relaciones complejas como una alternativa para evitar la catástrofe que significaría mantener el actual estado de las cosas.
Mediante el análisis critico de dos de sus conferencias el equipo No 6 pretende dar su visión y opinión de los escritos de Beer, con lo que se espera crecer profesionalmente usando esta técnica y adquirir cierto dominio en el tema de la cibernética, que a pesar de tener más de 50 años no es del dominio de los participantes de manera formal ya que el área de estudios profesionales de los integrantes del equipo no contempla un acercamiento frontal a la temática.
Staffor Beer nace en Londres en 1926. Es conocido por sus trabajas en los campos de la investigación operacional. Es considerado junto a grandes pensadores como William Ashby, Henry Atlan, Gregory Chaitin, Von Foersted y Von Bertalanffy como uno de los propulsores de la teoría cibernética, la teoría sistémica y de la información.
En 1970 es invitado a Chile por el gobierno socialista de Salvador Allende para desarrollar su trabajo en Sinergia Cibernética desarrollando una red de comunicaciones a través del cual aplica sus teorías del Modelo de Sistemas Viables donde se pretende entregar las herramientas de la ciencia al pueblo. Considerado uno de los proyectos más importantes de su vida. Fallece en el año 2002 en Toronto, Canadá.
Después de analizar el material propuesto nuestro equipo señala los objetivos que persigue Beer durante el desarrollo de las conferencias:
a) Mostrar su preocupación sobre el estado de mal funcionamiento de los diferentes subsistemas de un todo llamado Sociedad.
b) Señalar las posibles causas que influyen sobre la ineficiencia en el funcionamiento de los subsistemas que conforman la Sociedad.
c) Destacar el papel que pueden jugar la cibernética y el modelo de Sistemas Viables como alternativas que optimicen el funcionamiento de las organizaciones todas y evitar un colapso de la Sociedad tal como la conocemos.
Amenaza real “A lo que estimamos más valioso.”
Vamos a comenzar nuestro análisis definiendo que es un sistema y sus características. De esta manera nos serán entendibles algunos conceptos dados por el autor. Para Gómez (1997) un sistema tiene las siguientes características:
a) Conjunto combinado de partes,
b) Integradas e interdependientes,
c) Cuyas relaciones entre si con sus atributos las hace formar un todo unitario y organizado,
d) Que cumple con un propósito o realiza determinada función.
La sociedad es un sistema formado a su vez por muchos subsistemas como el hogar, la familia, la escuela, el aparato industrial, el aparato político, la universidad, etc., provistos todos de cierto dinamismo. Los ejemplos anteriores durante su funcionamiento están sujetos a presiones internas o externas que llamaremos perturbaciones que ponen en peligro su estabilidad pero tienen también todos flexibilidad suficiente para adaptarse a los cambios y seguir existiendo.
Por otro lado, tenemos sistemas también dinámicos, que llevan implícita su propia destrucción. Tómenos por ejemplo un rayo que se sucede en fracción de segundos pero que tiene millones de electrones en movimiento, un gran campo eléctrico y unos valores de voltaje elevadísimos destinados a desaparecer en también fracciones de segundos.
Llamaremos variables a los estados posibles de un sistema. Tomemos el sistema educativo en Venezuela en sus inicios: instrucción dirigida por la Iglesia o tutores privados atendida entonces solo por los blancos peninsulares y criollos dejando al resto de la población fuera de la escuela. Esta variable fue absorbida por la sociedad generando la educación gratuita y obligatoria y de esta manera la Sociedad sigue su curso. Un ejemplo más reciente es el poco poder adquisitivo de las mayorías para consumir las proteínas necesarias. Que hacen las instituciones: crear Mercal para que muchas más personas puedan comprar alimentos.
Lo que queremos decir con esto es que solo adaptándose a los cambios los sistemas garantizan su supervivencia. Podemos agregar que es una aplicación empírica de la Ley de Ashby la cual nos dice que cuanto mayor es la variedad de acciones de un sistema regulado es mayor la variedad de perturbaciones posibles que deben ser controladas (“solo la variedad absorbe a la variedad”)
Volvamos al título de la conferencia: Amenaza real “A lo que estimamos más valioso”. Si se hace un ejercicio mental sobre las posibles respuestas que dará un ciudadano promedio sobre qué es lo que considera más valioso, estas pudiesen ser sus respuestas, mas no necesariamente en este orden:
a) mi familia
b) mi trabajo
c) mis pertenencias
d) la educación de los hijos
e) la comida
f) la seguridad personal
g) la Iglesia
h) el calentamiento global
i) la seguridad alimentaria
j) la igualdad ente la ley
k) funcionamiento de las instituciones, etc.
Vemos entonces la cantidad de variables que hacen de la Sociedad un sistema complejo que amerita regulaciones para poder subsistir. Pero vemos con asombro estas variables no tienen su contraparte como respuesta para atenuar algunos efectos.
El aumento de forma exponencial de la población mundial, la inseguridad en las grandes ciudades (y también en algunas pequeñas), los problemas de agua, la falta de alimentos que aun la ONU reconoce como amenaza real, la exclusión de gran parte de la población del los sistemas de educación, salud y justicia, la contaminación y el calentamiento global, el uso de tierras de cultivo para sembrar maíz y producir biocombustibles, la globalización como sistema económico mas un largo etcétera, son variables aparentemente fuera de control que ponen en peligro real la existencia de la sociedad tal como la conocemos.
Entonces surge también la necesidad real de convocar a pensadores para procurar cambiar lo que es aparentemente inexorable. Es aquí donde los trabajos de Staffor Beer comienzan a tener más vigencia y es lo que nos ha quedado claro a lo largo de esta lectura. El autor sostiene la hipótesis que un cambio en las organizaciones puede cambiar este panorama Abordar científicamente el control y comunicación de sistemas complejos por medio de la cibernética, aun con las dudas que se presenten con los estudios científicos que solo han servido para solucionar los problemas económicos de las multinacionales de la medicina y la alimentación por nombrar solo dos, puede representar una alternativa de solución frente a lo que se avizora.
La libertad del hombre en un mundo cibernético.
En el diccionario Wordreference.com (disponible en línea) la libertad es la facultad de un ser humano de obrar o no según su inteligencia o antojo, es un estado o condición de no estar prisionero o sujeto a otro. Pero somos en verdad libres? Nuestra Carta Magna garantiza el derecho al desenvolvimiento de la libre personalidad (artículo 20) y también manifiesta que somos iguales ante la Ley (artículo 21).
Señala el autor que un requisito para ser libre es liberar nuestras mentes. Desde que nacemos se nos imponen patrones de comportamiento y pensamiento que nos facilitan actuar en la Sociedad y que de alguna manera restringen la libertad personal y que a su vez fueron impuestos a nuestros padres y nuestros abuelos. Si es de comenzarse un proceso liberador, este debe estar hecho de tal manera que sus efectos más que liberadores sean tomados o implementados de manera anárquica y nos conduzcan al caos. Las instituciones no son deficientes en un cien por ciento, y estamos completamente de acuerdo con el autor cuando dice que en esencia tienen la mejor intención de funcionar adecuadamente. Aprovechemos entonces estas bondades que brinda el Sistema. La Reforma Curricular que piensa implementar el Estado puede ser un buen ejemplo y a la vez un comienzo.
Creo que podemos establecer un paralelismo entre el proceso para liberar la mente y el nuevo diseño curricular. “…se establecen cuatro pilares fundamentales para el desarrollo integral del nuevo ser social, humanista y ambientalista: Aprender a crear, Aprender a Convivir y Participar, Aprender a Valorar y Aprender a Reflexionar”.
Aprender a Crear supone innovar, ser originales y libertadores y libertadoras. Aprender a Convivir y Participar queda circunscrito a la afirmación de Freire “el hombre no podrá ejercer su derecho a la participación a menos que haya salido de la calamitosa situación en que las desigualdades del subdesarrollo le ha sometido”. Aprender a Valorar significa tomar conciencia de la importancia de las acciones colectivas y desarrollar habilidades para caracterizar, razonar, discernir, dialogar y mediar desde una ética social. Aprender a Reflexionar trasciende el aprendizaje de las informaciones donde se generen nuevas acciones través de las cuales se transforme el pensamiento lineal en un pensamiento crítico y creativo.
Pero el autor va más allá de la libertad personal como objetivo liberador y establece que una situación tal va a conducir a lo que verdaderamente se desea y que es una sociedad más libre.
Vemos que el autor no tiene una posición iconoclasta de las instituciones. Señala la importancia de los principios básicos de la administración: dirección, planificación, control, organización y supervisión. La planificación y el control son fundamentales para mantener el equilibrio en una organización y hasta se puede llegar a la buscada libertad que se genera del buen funcionamiento pero resulta vital acotar y , tal como señala el autor, esta libertad soñada debe estar sometida a control, aunque suene irónico.
Por supuesto que el autor trata de vender la idea de los modelos cibernéticos cuando dice: “los proyectos que necesitamos delinear para nuestra sociedad son los esquemas cibernéticos de los que he venido hablando”. Mas en la Primera Conferencia acota lo siguiente: “un organigrama no clásico debe representar a una institución conformada por personas y que las relaciones entre sus partes componentes son las relaciones humanas”. Nuestro equipo destaca la importancia y pertinencia de la cibernética como medio para tratar las relacionas complejas de un sistema pero dejando abierta la posibilidad a la existencia de otros modelos que puedan combinarse para lograr una sociedad mas justa.
Hace un aparte el autor para destacar el efecto liberador que debe tener la ciencia en la Sociedad. Hasta ahora solo ha servido para hacer que los países con tecnología de punta produzcan más dinero y mantengan el chantaje tecnológico sobre los países más pobres. Esta faceta humana de Beer es plenamente compartida por nosotros. Vemos con tristeza que cualquier droga que sirva para curar una enfermedad significa para las corporaciones una forma de hacer millones. La experiencia de la India con los medicamentos genéricos fuertemente reprimida por los países desarrollados donde están las casas matrices de las transnacionales de la farmacia privó a millones de disponer medicamentos baratos. Sin duda, la ciencia debe ser un elemento para la libertad.
Bibliografía:
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)
Caracas: Gaceta Oficial No 36860
Ministerio del Poder Popular para la Educación (2007). Diseño Curricular del Sistema
Educativo Bolivariano. Caracas: Autor.
Gómez, G. (1997). Sistemas Administrativos. Análisis y Diseños.
(1ra. Edición). México: McGraw-Hill Interamericana.
Wordreference.com
www.wordrefernce.com/
jueves, 27 de marzo de 2008
miércoles, 26 de marzo de 2008
ANTE LOS SUCESOS TRÁGICOS DE ALTAMIRA
RESEÑA CRÍTICA
Escribe este artículo José Padrón, caraqueño. Profesor universitario y autor de libros. Graduado en Filosofía, Lógica y Lingüística. Doctor en Planificación Educativa. Miembro fundador de la Línea de Investigación en Enseñanza/aprendizaje de la Investigación (LINEA-I).
El momento histórico es el año 2002. La protesta estructurada contra el gobierno de Chávez esta en su clímax. Plaza Altamira es territorio liberado (muy poquito si se compara con el casi millón de Km cuadrados) pero era algo. Día y noche permanecían en sus alrededores patriotas (y buhoneros) generalmente de la clase media caraqueña jugándose el todo por el todo para salir del régimen. No hubiese pasado de ser una curiosidad para turistas, pero servían de mampara a los verdaderos dueños del circo y tenían el apoyo logístico necesario: El capital extranjero, la oligarquía criolla y los medios de comunicación privados.
Lamenta el autor la ausencia de la Academia y de los investigadores sociales que debieron explicar científicamente lo que estaba ocurriendo, llamar a la razón y participar en la formación de la opinión pública. Algunos de sus miembros llegaron hasta a promover el estado de las cosas.
Destaca también el nefasto papel de los medios –públicos y privados- que secuestraron la información. Toda información referencial (la que permite formar criterios propios) estaba bloqueada. Se había perdido el derecho, en muchos casos aceptado dócilmente por seguir una posición política, a la información veraz.
La prensa escrita y los medios audiovisuales mostraron su naturaleza amarillista y mercenaria. No que se estaba instaurando la práctica, se estaba radicalizando. Cabe hacer honor al maestro de muchos periodistas y dueños de medios en Venezuela: William Randolph Hearst (1863-1951). Este personaje llego a poseer hasta 28 periódicos y 18 revistas y es el inventor de la prensa amarillista que se basa en el periodismo investigativo mezclado con titulares incendiarios alejados de la neutralidad y el rigor periodístico con el objetivo primordial de vender cuantos más periódicos mejor. La guerra americano-española tiene su inicio con la voladura del buque Maine en el puerto de la Habana. Sin más pruebas, Hearst acusa a España del sabotaje y McKinley declara la guerra. Posteriores investigaciones atribuyen el fallo a un accidente.
Un ejemplo de prensa amarillista se vio durante la tragedia del Estado Vargas donde las imágenes fueron seleccionadas de acuerdo a su impacto en la colectividad y se dejó ver el trasfondo político ya que para ese momento se estaba aprobando la nueva Constitución. El carácter mercenario se ve al venderse al mejor postor. Lo ocurrido en Colombia con Álvaro Uribe, donde todo un pasado oscuro con relaciones en el narcotráfico es borrado y se construye un héroe de papel que llega a la presidencia de la república.
Dos sucesos, igualmente trágicos, son citados por el autor para mostrar la tendencia que muestran los medios de comunicación actuando bajo el sesgo político. El primero ocurre el 2 de diciembre donde mueren al menos 50 personas y al menos hay 30 heridos, muchos de gravedad. Así reseña el Universal (02-12-2007) los sucesos lo ocurrido en el bar Night club La Guajira “la totalidad de los cadáveres no han podido ser identificados. Los cuerpos quedaron parcialmente calcinados. La mayoría falleció tras inhalar humo tóxico.” A pesar de tener cierta carga amarillista, el periodista relato los hechos de manera objetiva, sin caer en mayores especulaciones. No se sigue tocando el tema. Una noticia más.
Casi una semana después ocurre un hecho lamentable en la Plaza Altamira. 3 personas mueren a manos de un pistolero que a la final dijo actuar por cuenta propia. Hoy está convicto y confeso purgando cadena de 30 años. Pero los medios magnificaron de manera grosera los momentos iniciales de las acciones involucrando al gobierno de manera directa. Hasta se le coloca nombre: “la masacre de Altamira”. Jueces, abogados y cuanto personaje pudiera opinar formaron parte de la fiesta mediática. Hasta los militares retaron a muerte al Presidente en un duelo al mejor estilo de los westerns americanos. La prensa internacional tomó parte de esta rebatiña y así titula BBCmundo.com (07-12-2007) “según versiones de testigos, varios hombres llegaron a la plaza disparando indiscriminadamente… minutos después se escucharon nuevas detonaciones aparentemente de francotiradores apostados en las partes altas de los edificios”. De nuevo el amarillismo, esta vez con factura nacional e internacional y con el malsano propósito de indisponer al gobierno bolivariano. No hubo disculpas.
Que efecto ha traído esta forma de manejar la información en una parte de la población que sigue fielmente los noticiarios de las cadenas y lee religiosamente la prensa? Podemos citar al menos tres:
a) Estrés colectivo e individual, rayando en la angustia, terror y merma de nuestras capacidades intelectuales y laborales.
b) R enuncia de una parte de la población al derecho a ser informado veraz y oportunamente. Se mantienen fiel a las cadenas siempre y cuando la información que se suministre vaya de la mano con sus posiciones políticas.
c) La amistad, el amor y los nexos familiares se han visto afectados ante tanta avalancha de información sesgada.
Podemos citar a Renny Ottolina, conocido por sus ideas reaccionarias y defensor del capitalismo, pero que pudo ver (Revista resumen, No 346, junio 1980) como los propios intereses del Sistema que él representaba estaban en peligro por el mal uso de los medios, específicamente la televisión: “… yo predigo que la televisión venezolana se irá hundiendo cada día más, en su mar de irresponsable vulgaridad con la única consecuencia de provocar la intervención del Estado. Y tendrá que intervenir el Estado atendiendo el clamor de los hombres y mujeres responsables de este país, que cada día hacen sentir más fuerte su voz de protesta.”
Cómo reaccionar frente a los medios? Propone el autor el uso de la racionalidad como condición humana que permite pensar, evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia para satisfacer algún objetivo o finalidad. Debemos respetar a los demás, analizar la situación y ser crítico ante los estímulos preelaborados que esperan de nosotros una reacción también predeterminada.
Gabriel Leal
C.I 4675459
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRIGUEZ
MAESTRÍA EN EDUCACIÓN ROBINSONIANA
NUCLEO PALO VERDE
VISIÓN DE LA REALIDADVENEZOLANA, LATINOAMERICANA Y MUNDIAL DESDE UNA MIRADA CRÍTICA Y REFLEXIVA
¿QUE ES EL ALBA?
La Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA) es una propuesta venezolana de integración diferente que aprovecha el surgimiento de un nuevo liderazgo político, económico, social y militar donde se relance la unidad latinoamericana y el denominador común no va a ser solo el comercio ya que se pondrá énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y existirán ventajas cooperativas entre las naciones para compensar las diferencias y es diametralmente opuesta a la propuesta norteamericana del Libre Comercio para las Américas (ALCA) que persigue la liberación absoluta del comercio de bienes y servicios e inversiones sin tomar en cuenta la realidad socioeconómica del país que lo suscriba.
El Neoliberalismo supone la menor injerencia del Estado en la materia económica lo que repercute necesariamente en el aspecto social. La reducción de aranceles e impuestos solo va beneficiar a quien tenga mayor poder de producción y más capital, dígase los países desarrollados, dejando muy poco espacio para un desarrollo local y donde probablemente los países signatarios solo servirán para sembrar maíz para producir biocombustibles y ser usado en las naciones de mayor desarrollo económico y tecnológico , eliminando toda esperanza de un desarrollo endógeno y sustentable.
Para nuestros países la agricultura más que una actividad económica es un modo de vida con profundas repercusiones históricas y culturales. El ALCA pretende borrar de un plumazo todo ese devenir. Los Estados Unidos destina cuantiosas sumas de dinero para mantener su producción agrícola en forma de subsidios, que ellos llaman ayuda interna, y la Comunidad Europea mantiene medidas proteccionistas con sus productos lo que sumado a la eliminación de aranceles inundaría los mercados con productos importados con consecuencias nada buenas para el resto de los países. Hasta el Banco Mundial avizora el problema: “en los países agrícolas, en cuyas zonas rurales habitan 417 millones de personas, de las cuales 120 millones viven con menos de un dólar al día, la agricultura es esencial para el crecimiento, la reducción de la pobreza y la seguridad alimentaria”.
Frente a este panorama el gobierno venezolano ha comenzado a tomar medidas dándole a la producción agrícola su verdadero valor estratégico y queda establecido en el articulo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde se establece a la producción de alimentos como interés nacional y fundamental ligada al desarrollo económico y social de la nación y el Estado dispondrá de todos los medios a su alcance para alcanzar el autoabastecimiento.
Ante la negativa de Estados Unidos de retirar los subsidios a su producción agrícola los países comienzan a tomar sus propias medidas y en Quito reconocen la importancia de la agricultura para la región como fuente reductora de la pobreza y el equilibrio social por lo tanto merece trato especial en las negociaciones con el ALCA, sucediendo lo mismo en Puebla. En la ciudad de Alemania (junio, 2007), Brasil y la India representando a otros 100 países, simplemente abandonaron una reunión pactada con Estados Unidos y la Unión Europea en busca de un comercio mundial más justo y donde el tema central era la eliminación de los subsidios agrícolas. La Casa Blanca acusó a los dos países de ser artífices del fracaso, mientras el Canciller Celso Amorío señaló “era inútil continuar las negociaciones”.
Otro aspecto a considerar es la propiedad intelectual. Aprovechando el poder que se deriva de la tecnología y el capital los países del norte logran imponer las reglas de protección en detrimento de los países pobres y caso evidente es la industria farmacéutica. Caso emblemático es la India que desarrolló una industria farmacéutica en genéricos para proveer medicamentos de bajo costo a millones pero con las restricciones estos deben dejar de producirse de manera que las transnacionales farmacéuticas producirán más dinero y millones de personas dejarán de tener acceso a medicamentos baratos. Por otro lado, las transnacionales de la agricultura con todo su bagaje tecnológico procesan la semilla certificada y debe ser comprada por los agricultores en el resto del mundo. Esto impide cualquier intento de desarrollo endógeno y acrecienta la dependencia además de hipotecar la soberanía alimentaria de nuestros países.
El ALCA propone privatizar servicios esenciales para la sociedad (agua, luz, teléfono, salud, seguridad, etc.) y que hasta ahora son una obligación de los gobiernos para sus ciudadanos. Se ha vendido con éxito la especie que estos servicios funcionarían mejor si se administraran de forma privada pero la verdad es que un buen sistema fiscal y uso correcto de los fondos serviría para hacer que estos servicios funcionen apropiadamente. El gobierno venezolano se opone a estas prácticas ya que considera que los servicios no son una industria para producir beneficios económicos dejando fuera a quien no pueda pagar. Por otro lado ya se tuvo la experiencia al privatizar a VIASA que sirvió para dejar al país sin aerolínea bandera y desempleados que aun hoy (2008) mantienen deudas laborales con la empresa.
Tomar al ALBA como alternativa de desarrollo supone dar a cada país una cuota justa de participación. Para el año 2002 había en Latinoamérica 220 millones de pobres de los cuales 95 millones eran indigentes (CEPAL, Panorama social de América Latina). Brasil es la décima economía del mundo pero niveles de vida de la población no reflejan esta posición. Esto muestra los niveles de inequidad que trae consigo el sistema capitalista. Argentina es la economía 31 y Venezuela la 36 siendo Colombia la número 40.
Para la aplicación del ALBA Venezuela propone la creación de fondos compensatorios o de convergencia estructural con el propósito de reducir las asimetrías en los niveles de desarrollo entre los países y sus sectores productivos. Establece principios rectores con una esencia totalmente diferente al ALCA. Podemos citar;
A) Propuesta que centra su atención en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.
B) Se otorga importancia crucial a los derechos humanos, laborales y de la mujer, a la defensa del ambiente y a la integridad física.
C) En los países pobres la actividad agrícola es fundamental y se vería arruinada con al entrada ventajosa de productos importados.
D) La agricultura es un modo de vida para nuestros países y no puede ser tratada como una mercancía.
E) Cuestionar la apología al Libre Comercio como panacea a los males estructurales que vive Latinoamérica
F) Se debe corregir la disparidad entre países de lo contrario se estará haciendo más fuerte al fuerte y más débil al débil.
G) La unión de los países debe venir de acciones soberanas de los intervinientes y lejos de la influencia de los organismos internacionales.
Participante:
GABRIEL LEAL
C,I 4675459
DEL VIERNES NEGRO AL REFERENDO REVOCATORIO
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ
MAESTRIA ROBINSONIANA EN EDUCACION
NUCLEO PALO VERDE
PARTICIPANTE: GABRIEL LEAL
C.I 4675459
DEL VIERNES NEGRO AL REFERENDO REVOCATORIO
Margarita López Maya es Historiadora, Profesora de la Universidad Central de Venezuela, columnista y Directora de la Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. Su ultimo libro es “del viernes negro al referendo revocatorio” (2005) es una manera accesible a nuestra historia inmediata y su epilogo será objeto de mi análisis critico.
Del llamado viernes negro al referendo revocatorio han transcurrido casi 20 años. La devaluación del bolívar frente al dólar (18 de febrero de 1983) era esperada debido más que todo a la caída de los precios del petróleo donde el ingreso disminuye de 19,3 millardos de dólares en 1981 a 13,5 millardos en 1983 sumado esto a la fuga de capitales que para ese entonces se acercaba a los 8 millardos de dólares. Pudo hacerlo cualquier gobernante. Luís Herrera Campins simplemente estaba en el lugar equivocado a la hora equivocada.
De nada sirvieron los paquetes de ajuste y reestructuración económica de factura extranjera. La brecha entre ricos y pobres era cada vez más ancha y el sistema político que otrora ofrecía libertades cívicas e igualdades sociales perdió su razón de ser. La vidriera democrática de América Latina estaba estructuralmente resentida.
El Caracazo de 1989 fue para muchos un punto de quiebre. La ruptura entre el pueblo y el gobierno se concreta a partir de la más bestial represión aplicada durante los días que siguieron a la revuelta popular. El Golpe de Estado liderado por Chávez viene a cerrar este ciclo violento de nuestra historia contemporánea.
Tras el fracaso del Golpe suben al escenario nuevas agrupaciones políticas: La Causa R, Convergencia y el MVR. La división de LCR producto de diferencias ideológicas la saca del escenario político con opción a la toma del poder, mientras que Rafael Caldera logra la presidencia debido al descontento colectivo frente a los partidos otrora mayoritarios AD y COPEY. El triunfo de Chávez en 1999 coloca al MVR muy por encima de los otros partidos, situación que aún se conserva.
El proyecto político de Chávez se ha venido legitimando en cada proceso electoral a que se somete, pero convertir la democracia venezolana en participativa y protagónica ha tenido su costo, ya que la elite dominante se niega a dejar el poder y con la ayuda exterior, principalmente de Estados Unidos según la periodista Golinger, y ha montado acciones como el golpe breve de Pedro Carmona, el Paro Petrolero con su carga de sabotaje y las Guarimbas (acciones callejeras apoyadas o al menos no reprimidas por ciertos alcaldes y gobernadores).
Haber llegado tan pronto al poder tiene, según la autora, un costo debido a la inexperiencia en la vida política. Existen diversas ambigüedades y puntos por resolver, sin embargo todo parece indicar que la consolidación como proyecto político sigue en proceso . Sumado al éxito interno está la posición de muchos gobiernos de América Latina que no han seguido las directrices de Washington y respaldan la naturaleza democrática y voluntad soberana del pueblo venezolano.
En cuanto a política exterior y apuntalado en los ingresos petroleros, se busca integrar económica y comercialmente a los países latinoamericanos tratando de restar la influencia norteamericana con el ALCA con la propuesta del ALBA. Se han estrechado relaciones económicas y culturales con países de problemática común como Argentina, Brasil, Uruguay, Colombia, Bolivia, Nicaragua y Bolivia y otros caribeños como Cuba y la comunidad anglófona. Venezuela por su petróleo seguirá en el centro del huracán pero el modelo capitalista tendrá que dar batalla para reinstalarse siguiendo su estructura dogmática por estas latitudes.
El 15 de agosto Chávez se somete a un referendo revocatorio del cual sale victorioso (cerca de 2000000 millones de votos a favor) y al respecto dice Galeano “ una inyección de optimismo en este mundo donde la democracia está tan desprestigiada”. Han transcurrido ya más de 20 años desde el viernes negro y sin duda Venezuela es otra. Sectores de los estratos altos de la población se dieron cuenta del país real donde vivían, la población se ha vuelto más participativa, bien sea a favor o en contra del proyecto de país que se tiene, y los responsables de conducir estos cambios no deben olvidar que se quiere una democracia participativa y protagónica.
MAESTRIA ROBINSONIANA EN EDUCACION
NUCLEO PALO VERDE
PARTICIPANTE: GABRIEL LEAL
C.I 4675459
DEL VIERNES NEGRO AL REFERENDO REVOCATORIO
Margarita López Maya es Historiadora, Profesora de la Universidad Central de Venezuela, columnista y Directora de la Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. Su ultimo libro es “del viernes negro al referendo revocatorio” (2005) es una manera accesible a nuestra historia inmediata y su epilogo será objeto de mi análisis critico.
Del llamado viernes negro al referendo revocatorio han transcurrido casi 20 años. La devaluación del bolívar frente al dólar (18 de febrero de 1983) era esperada debido más que todo a la caída de los precios del petróleo donde el ingreso disminuye de 19,3 millardos de dólares en 1981 a 13,5 millardos en 1983 sumado esto a la fuga de capitales que para ese entonces se acercaba a los 8 millardos de dólares. Pudo hacerlo cualquier gobernante. Luís Herrera Campins simplemente estaba en el lugar equivocado a la hora equivocada.
De nada sirvieron los paquetes de ajuste y reestructuración económica de factura extranjera. La brecha entre ricos y pobres era cada vez más ancha y el sistema político que otrora ofrecía libertades cívicas e igualdades sociales perdió su razón de ser. La vidriera democrática de América Latina estaba estructuralmente resentida.
El Caracazo de 1989 fue para muchos un punto de quiebre. La ruptura entre el pueblo y el gobierno se concreta a partir de la más bestial represión aplicada durante los días que siguieron a la revuelta popular. El Golpe de Estado liderado por Chávez viene a cerrar este ciclo violento de nuestra historia contemporánea.
Tras el fracaso del Golpe suben al escenario nuevas agrupaciones políticas: La Causa R, Convergencia y el MVR. La división de LCR producto de diferencias ideológicas la saca del escenario político con opción a la toma del poder, mientras que Rafael Caldera logra la presidencia debido al descontento colectivo frente a los partidos otrora mayoritarios AD y COPEY. El triunfo de Chávez en 1999 coloca al MVR muy por encima de los otros partidos, situación que aún se conserva.
El proyecto político de Chávez se ha venido legitimando en cada proceso electoral a que se somete, pero convertir la democracia venezolana en participativa y protagónica ha tenido su costo, ya que la elite dominante se niega a dejar el poder y con la ayuda exterior, principalmente de Estados Unidos según la periodista Golinger, y ha montado acciones como el golpe breve de Pedro Carmona, el Paro Petrolero con su carga de sabotaje y las Guarimbas (acciones callejeras apoyadas o al menos no reprimidas por ciertos alcaldes y gobernadores).
Haber llegado tan pronto al poder tiene, según la autora, un costo debido a la inexperiencia en la vida política. Existen diversas ambigüedades y puntos por resolver, sin embargo todo parece indicar que la consolidación como proyecto político sigue en proceso . Sumado al éxito interno está la posición de muchos gobiernos de América Latina que no han seguido las directrices de Washington y respaldan la naturaleza democrática y voluntad soberana del pueblo venezolano.
En cuanto a política exterior y apuntalado en los ingresos petroleros, se busca integrar económica y comercialmente a los países latinoamericanos tratando de restar la influencia norteamericana con el ALCA con la propuesta del ALBA. Se han estrechado relaciones económicas y culturales con países de problemática común como Argentina, Brasil, Uruguay, Colombia, Bolivia, Nicaragua y Bolivia y otros caribeños como Cuba y la comunidad anglófona. Venezuela por su petróleo seguirá en el centro del huracán pero el modelo capitalista tendrá que dar batalla para reinstalarse siguiendo su estructura dogmática por estas latitudes.
El 15 de agosto Chávez se somete a un referendo revocatorio del cual sale victorioso (cerca de 2000000 millones de votos a favor) y al respecto dice Galeano “ una inyección de optimismo en este mundo donde la democracia está tan desprestigiada”. Han transcurrido ya más de 20 años desde el viernes negro y sin duda Venezuela es otra. Sectores de los estratos altos de la población se dieron cuenta del país real donde vivían, la población se ha vuelto más participativa, bien sea a favor o en contra del proyecto de país que se tiene, y los responsables de conducir estos cambios no deben olvidar que se quiere una democracia participativa y protagónica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)